Налоговая инспекция приняла решение о проведении выездной проверки общества. Не согласившись с этим решением, организация подала жалобу в вышестоящее управление, однако она не была удовлетворена.
Полагая, что его права нарушены, налогоплательщик обратился в суд с исковым заявлением, требуя признать решение налогового органа недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, признав оспариваемое решение недействительным. Это было мотивировано следующими обстоятельствами:
- На момент вынесения решения общество соответствовало всем необходимым критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874.
- Единственный учредитель и руководитель общества был призван на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения службы в Вооруженные Силы РФ.
Однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала истцу в удовлетворении требований. Апелляционный суд пришел к следующим выводам:
- Документально подтверждено, что номинальный руководитель общества не имеет и не имел никакого фактического отношения к его деятельности.
- Военнослужащий отрицал свое участие в работе организации. Более того, учредителем и руководителем общества он стал уже в ходе прохождения военной службы, будучи мобилизованным.
Кассационный суд согласился с выводами апелляционной инстанции и оставил ее решение в силе.