Минздрав РФ акцентирует внимание на доле зарубежных лекарств в государственных закупках
Несмотря на активное развитие собственного производства, российская фармацевтическая промышленность по-прежнему сталкивается с доминированием иностранных препаратов на рынке. На Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке вице-президент фармкомпании «Генериум» Дмитрий Кудлай отметил, что западные лекарства зачастую успешнее российских даже в сегменте государственных закупок. В ответ первый заместитель главы Минздрава Виктор Фисенко заявил о решимости предпринять меры для сохранения ресурсов внутри страны.
На ВЭФ представители фармацевтического бизнеса, власти и эксперты обсудили стратегии по стимулированию создания инновационных российских лекарств. Дискуссия выявила, что основные сложности для отечественных компаний заключаются не столько в производстве, сколько в успешном продвижении препаратов на рынке. Дмитрий Кудлай из «Генериума» подчеркнул, что зачастую зарубежные аналоги, разработанные в недружественных странах, занимают большую долю рынка, несмотря на аналогичные показания к применению.
Виктор Фисенко из Минздрава, участвовавший в обсуждении, попросил предоставить подробности таких прецедентов, заявив о необходимости «предпринимать все, чтобы наши ресурсы оставались у нас в стране, чтобы деньги не уходили на Запад». Он отметил, что пока данный вопрос может решаться «в ручном режиме».
В качестве примера «Генериум» привел препараты для лечения редкого генетического заболевания — болезни Гоше: «Глуразим» (отечественное производство) и ирландский «Вприва» от «Такеда Фармасьютикалс». Хотя у них разные действующие вещества, их механизм действия идентичен: они восполняют дефицит фермента бета-глюкоцереброзидазы, которого не хватает у больных.
По данным аналитической компании DSM Group, в январе—июле 2025 года государственные учреждения потратили на закупки «Вприва» почти 1,2 млрд рублей, что в 2,4 раза больше, чем за аналогичный период предыдущего года. Продажи «Глуразима» за семь месяцев 2025 года составили 1,06 млрд рублей, показав менее выраженную динамику по сравнению с 956,5 млн рублей в январе—июле 2024 года.
Дмитрий Кудлай отметил, что Минздрав пока не имеет четкой позиции по назначению этих препаратов. По его словам, на рынке существует несколько подобных ситуаций, по которым «в задумчивости находятся все службы, в том числе профильные центры».
Согласно информации DSM Group, по итогам 2024 года доля локальных препаратов в госзакупках снизилась, составив всего 38,5% в денежном выражении. Рост наблюдается в том числе за счет закупок инновационных препаратов для лечения редких заболеваний.
Вопросы о включении препаратов с разными действующими веществами, но схожими показаниями, в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) неоднократно возникали на заседаниях комиссий.
Так, в августе 2025 года компании «Петровакс Фарм» удалось убедить Минздрав не включать в перечень итальянский препарат «Эльфабрио» от Chiesi, аргументируя, что отечественный «Фабагал» является более доступной альтернативой с теми же целями применения. Аналогичный случай произошел в конце 2024 года с британско-шведским препаратом «Уолтомирис» от AstraZeneca, включению которого в перечень препятствовал «Генериум». Примечательно, что «Глуразим» и «Вприва» уже входят в перечень ЖНВЛП, что гарантирует их оплату из бюджета для граждан.
Производство многих жизненно важных или стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС) является коммерчески невыгодным из-за их предназначения для орфанных пациентов. Например, болезнью Гоше в России страдает лишь один человек на примерно 500 тысяч населения. Дмитрий Кудлай подчеркнул, что в недавно законодательно утвержденном списке СЗЛС около 40 таких лекарств до сих пор не имеют поставщиков на рынок из-за низкой маржинальности их производства.
Дмитрий Верхов 
Артём Науменко