В Красноярском крае случайно нашли стоянку древних охотников под названием “Солнечный”, которая, как оказалось, почти на 10 тысяч лет старше, чем предполагалось ранее. Ученые из Новосибирского государственного университета (НГУ) совместно с другими исследователями установили новый возраст этого археологического памятника. Отличительная особенность стоянки “Солнечный” в том, что, в отличие от большинства подобных древних поселений, она расположена не у крупной реки. Результаты работы опубликованы в научном журнале “Stratum plus. Археология и культурная антропология”.
Дмитрий Гурулев, старший научный сотрудник организации “Археологическое исследование Сибири”, отметил, что в сибирском регионе следы обитания людей эпохи верхнего палеолита (период примерно от 12 до 50 тысяч лет назад) обычно обнаруживают вблизи водоемов.
Стоянка “Солнечный” была найдена неожиданно в 2017 году во время изыскательских работ перед строительством новой автомобильной дороги. Этот объект находится примерно в 7 километрах от русла реки Енисей, фактически в пределах северной части города Красноярска.
Стоянка “Солнечный”
На исследованной территории памятника, площадь которой составляет около 3 тысяч квадратных метров, не обнаружили остатков каких-либо капитальных построек, что могло бы свидетельствовать о длительном пребывании людей. Исследователи пришли к выводу, что эта стоянка служила временным местом, куда древние охотники палеолита приходили для разделки и обработки добытых животных. Это подтверждается большим количеством находок: свыше 1700 каменных артефактов и около 1000 фрагментов костей животных. Среди костных останков доминируют кости северного оленя, что указывает на его роль как основного объекта охоты для древних обитателей.
Именно кости травоядных животных, найденные на стоянке “Солнечный” (территория которой была частично повреждена современными строительными и сельскохозяйственными работами), позволили ученым НГУ точно определить время первых поселений на этом месте. Выяснилось, что археологический объект относится к ранним этапам развития афонтовской археологической культуры, которая существовала примерно 19–21 тысячу лет назад. Памятники этой культуры ранее находили в основном на берегах Енисея.
Алексей Петрожицкий, инженер Центра коллективного пользования “Ускорительная масс-спектрометрия НГУ-ННЦ” и научный сотрудник Института ядерной физики им. Г.И. Будкера, рассказал о процессе датирования: “Мы отобрали 12 образцов костного материала для анализа содержания изотопа углерода-14. В основном это были кости и зубы северных оленей, а также фрагменты кости косули, ископаемой лошади, бизона и птицы коростеля. Наибольшее количество образцов принадлежало северным оленям, и их возраст в среднем составил 19–21 тысячу лет. Это значительно старше, чем 8–12 тысяч лет, как предполагалось изначально на основе археологических признаков”.
Каменные артефакты, найденные в ходе охранно-спасательных археологических работ, типичны для объектов афонтовской культуры. Кроме простых орудий, изготовленных из речной гальки, таких как чопперы (рубящие орудия), отбойники и струги (скребки), на стоянке обнаружили и свидетельства применения более сложных технологий, характерных для афонтовской культуры. К ним относятся, например, микропластинчатые сколы. Эти тонкие каменные пластинки шириной около 6–7 мм служили сменными лезвиями для составных режущих инструментов.
Такие мелкие лезвия вставлялись в специальные пазы, сделанные в основе, которая могла быть из рога или дерева. Когда лезвие становилось тупым или ломалось, его можно было легко заменить новым. Среди находок также присутствовали каменные инструменты, вероятно использовавшиеся для создания этих пазов – резцы, добавил Гурулев.
Гурулев также отметил, что состояние участка усложнило работу исследователей: “В начале 2000-х годов на этом месте было пахотное поле. Позднее, примерно через десять лет, здесь появилась строительная инфраструктура: начались разработки карьеров и возведение насыпей. Кроме того, верхние слои грунта на всей площади памятника были нарушены из-за прокладки и использования полевых дорог. Значительная часть территории оказалась покрыта техногенными отложениями из насыпного или перемещенного грунта. На большой площади памятника многие артефакты были сдвинуты со своих первоначальных мест и перемешаны, что создало существенные трудности при изучении и датировании находок”.
Максим Соколов 
Дмитрий Верхов